Kategoriat
Ajattelin tänään Oma elämä

suosikkiasioita.fi ja 15 arkiston helmeä

Suosikkiasia: suosikkiasioita.fi

Hurraa, siirsin rakkaan Suosikkiasioita-blogini omalle sivulleen reilun kahdeksan Lily-vuoden jälkeen. Tulkoon tästä hyvä!

Homman nimi on sama kuin aiemminkin: suosikkisarjoja, sarjavinkkejä, uutuussarjalistoja ja muuta hauskaa sälää. Popkulttuuria, huonoa läppää ja ikuista fangirl-meininkiä. Intoilua ja valitusta, hassuttelua ja silmien pyörittelyä. Suosikkiasioita!

Koska en halunnut jättää blogilapsiani taakse, otin mukaani koko Lily-aikaisen juttuarkistoni. Suosikkiasioita.fi pitää siis sisällään (melkein) kaikki vuosina 2018–2026 Lilyyn kirjoittamani tekstit.

Ennen uutta on hyvä tehdä tili menneen kanssa, joten tässä omat suosikkikirjoitukseni Suosikkiasioiden Lily-vuosien ajalta:

1. Sweet Valley High -bingo (eli ”kuin kaksi marjaa” ja muut päähäni jumahtaneet fraasit) (2019)

Espanjalaistyylinen keittiö ftw! Sweet Valley High -bingo oli hyvä läppä vuoden 2019 Maisan mielestä ja on hyvä läppä vuoden 2026 Maisan mielestä.

2. Onko Disney-prinsessat huonoja esikuvia? (2018–2020)

Ariel / Tuhkimo / Aurora / Belle / Jasmine / Lumikki

Prinsessa-analyysejä oli hyvin hauska kirjoittaa. Vielä joskus täydennän sarjan puuttuvilla Disney-prinsessoilla. Pocahontas kiinnostaa erityisesti, sillä en osaa äkkiseltään sanoa sen esikuvallisuudesta mitään. Disneyn leffaversion siis.

3. Analysoiminen pilaa romanttiset komediat (2018)

Suosikkiasioiden alkuvuosina kirjoitin jonkin verran pohdiskelevia media-analyyseja. Se oli hauskaa, ja mun pitäisi kirjoittaa niitä lisää.

4. 30 vuotta ja 30 tv-muistoa (2019)

Sarjanostalgia on aina suosikkiasiani.

5. Erään romanttisen komedian anatomia (2020–2023)

Osa 1 / Osa 2 / Osa 3 / Osa 4 / Osa 5 / Osa 6 / Osa 7

Omasta mielestäni jokainen Erään romanttisen komedian anatomia on parasta mitä olen Suosikkiasioihin kirjoittanut, koska ovat pönttöjä tapauksia täynnä huonoa läppää ja mulla on ollut hyvin hauskaa niitä kirjoittaessani.

6. Oodi YouTubelle (eli 12 YouTube-kuoppaa, joihin rakastan pudota) (2019)

Tämä kirjoitus ei ole listalla siksi, että se olisi erityisen hyvä tai että pitäisin siitä erityisemmin. Eikä se ole kestänyt kovin hyvin aikaakaan; tänä päivänä en esimerkiksi koskaan nostaisi tympeää armeijapropagandaa vastaavalle listalle. Kirjoitus on kuitenkin henkilökohtaisesti merkityksellinen, sillä se pitää sisällään suosikkikappaleeni, jonka olen Suosikkiasioihin kirjoittanut.

Se on tämä kuvailuni YouTube-kuopasta:

Olen saattanut mainita, että putoan tasaisin väliajoin YouTube-kuoppiin. Se on sitä kun katsot ihan vaan yhden YouTube-videon aiheesta X, paitsi että ei se mihinkään yhteen jää, YouTube puskee aiheesta X ja sen jälkeen aiheeseen X vähän liittyvästä aiheesta Y päättymättömän videoiden virran, ja yhtäkkiä olet käyttänyt kaksi tuntia elämästäsi siihen, että katsot kuinka meikkaamisesta tubettavat yhdysvaltalaiset semijulkkikset, joiden nimiä et aiemmin ollut edes kuullut, riitelevät – jos nyt oikein ymmärsit – hiusvitamiineista ja siitä kuka tukikaan ketä ja kuka puukotti ketä selkään ja Bye Sister, ja nyt tiedät tuonkin ja siinä meni kaksi tuntia elämästäsi joita et saa takaisin.

Tai siis jotain tuon suuntaista. Täysin hatusta vedetty esimerkki.

Aikansa tuote tuokin tapaus, mutta kappale ilahduttaa minua edelleen typeryydellään.

7. Hyvä fani, nolo fani (2023)

Koska itsereflektio on tärkeää. Ja kirjoitus itsessään on kaikessa pintapuolisuudessaan ihan pätevää pohdintaa faniudesta.

8. Succession-dilemma (2023)

Hyvin pönttö kirjoitus. Just hyvä.

9. Mitä jos suosikkikirjasi kirjoittaja onkin idiootti? (2019)

Oikeastaan tämä kirjoitus nolottaa minua ja meinasin deletoida sen kokonaan, mutta sitten ajattelin, että on ihan hyvä opetus itselleni. Kyllä, sisältää naiivia pohdintaa ja koko homma paljastaa tuolloisen ymmärtämättömyyteni Lähi-idän kompleksisesta historiasta, mutta vastapainona minä kuitenkin siteeraan Roland Barthesia. Annan itselleni pisteitä siitä.

10. Maailman huonoin kirjapostaus (2024)

No ei kai tää nyt maailman huonoin ollut. Joka tapauksessa: huvittava kirjoitus, joka toi minulle paljon iloa.

11. Swiftologian alkeet (2023)

Long live, T. Swift!

12. Suuri tsemppibiisilista – 75 kappaletta, jotka antavat voimaa (2018)

Käyttöliittymä ei oikein tuo tätä postausmuotoa, mutta Suuri tsemppibiisilista pääsee listalle siksi, että se on yksi luetuimmista Suosikkiasioiden kirjoituksista ja tämän vuoksi sillä on paikkansa sydämessäni.

13. 20 asiaa, jotka tiedän Game of Thronesista näkemättä jaksoakaan (2019)

Suosikkikirjoituksiani taitaa yhdistää se, että ovat jollain tavalla läppää. X asiaa, jotka tiedän Y sarjasta -kohtelun ovat vuosien aikana saaneet myös Euphoria, Stranger Things ja Succession.

14. Muistoja jalkapallostadioneilta (2020)

Tämä on se korona-ajan kirjoitus, jota muistelen kaikkein eniten lämmöllä. Ja se pitää nostaa esiin nyt, jotta voin toukokuussa vedota pitkään fanihistoriaani, mikäli Arsenal oikeasti menee voittamaan Valioliigan. Minä olen kestänyt paljon! Olen ollut Emiratesilla vuonna 2013, luoja sentään.

15. Tyhmiä asioita, joita en voi sietää (2022)

Edelleen totta koko lista, paitsi yksi kohta: Lidlin pikakassat, it was me, not you. Osaan nyt paremmin. Sorppa neljän vuoden taakse.

Siinä ne. Uusia suosikkikirjoituksia kohti!

PS. Mulla on myös kasa inhokkikirjoituksia Suosikkiasioiden 2018–2026 arkistoista. Ei nyt mennä niihin. Sanottakoon silti, että otin nekin mukaan, vaikka olisinkin voinut jättää ne taakseni. En edes editoinut typeryyksiäni pois.

PPS. Lily-aikaisessa blogissani oli 286 postausta, uudelle sivustolle siirrettyjä juttuja oli 284. Tämä johtuu siitä, että menin sekaisin siirto-operaatiossani ja päätin, että nämä kaksi matkasta pudonnutta eivät olleet niin tärkeitä, että olisin alkanut säätää niiden vuoksi. Säädin tarpeeksi ihan muutenkin.

PPPS. Eniten harmittaa, että kommentit jäivät vanhalle sivustolle. Tosin eiväthän ne edes toimineet Lily-säädön jälkeen.

Kategoriat
Ajattelin tänään Hassua Kirjat

Maailman huonoin kirjapostaus

Kirjoitus on alun perin julkaistu 28.2.2024 Lilyssä.

Suosikkiasia: En tiedä voinko tämän jälkeen sanoa, että kirjat ja lukeminen?

Tämä on inasen noloa, koska olisi kiva, jos kaikki – myös tuntemattomat tyypit internetissä – kuvittelisivat että olen cool ja sivistynyt ihminen. Ja coolit ja sivistyneet ihmiset lukevat kirjoja. Ja siis minä luen kirjoja! Vannon. Mutta minä myös harrastan tätä: laitan erinäisiä kirjoja kirjaston varausjonoon, odotan viikkoja tai kuukausia että saan varaukset käsiini. Ja sitten en koskaan lue niitä viikkoja tai kuukausia odottamiani kirjoja. Laina-aika menee umpeen, ja joudun palauttamaan kirjat, jotta joku oikeasti cool ja sivistynyt ihminen voi oikeasti lukea niitä, ei vain pitää kirjahyllyssään keräämässä pölyä (valehtelin, mulla ei edes ole kirjahyllyä, pelkästään kirjapino ikkunalaudalla).

Erityisesti viime aikoina (sanon viime aikoina koska en kehtaa sanoa että tätä on jatkunut kohta vuoden) olen ollut sarjavaraaja, joka ei saa mitään varauksiaan luettua. Kierrän onnetonta ympyrää: kiinnostun kirjasta, varaan kirjan, odotan kirjaa, lainaan kirjan, katselen kirjaa yöpöydälläni kolme ja puoli viikkoa, tajuan että kirja pitää palauttaa parin päivän päästä, aloitan paniikissa lukemaan kirjaa KOSKA MINÄ ODOTIN SITÄ MONTA KUUKAUTTA, tajuan etten kuitenkaan ehdi lukea kirjaa, luovutan, palautan kirjan. Ja sama uudestaan. Ja uudestaan. Joka askeleen välissä tunnen itseni kirjaluuseriksi.

Mutta hei! Kyllä internetiin merkkejä mahtuu ja omapa on blogini, joten aion nyt kirjoittaa postauksen kirjoista, jotka olen lainannut mutta joita en ole lukenut. Jos kirjastoreissuni eivät sivistä minua, ainakin ne voivat hyödyttää minua (huonon) postauksen muodossa.

Ninth House / Leigh Bardugo: Joku taho – ehkä HS – kirjoitti tästä oikein positiivisen arvostelun. Ja minä olin jo valmiiksi sitä mieltä, että Bardugon teinifantasiahässäkkä Grishaverse on mainio genressään (olen lukenut yhden osan, mutta ei nyt takerruta siihen). Ninth Housen kerrottiin olevan enemmän aikuisille suunnattua Bardugon fantasiaa, joten olin että sold, varaukseen!  Sijoittuu yliopistomaailmaan, on salaseuroja ja okkultismia ja kaikkea muuta jännää. Aidosti olen sitä mieltä, että tämä olisi ollut oikein hyvä ja koukuttava tapaus – ne kymmenen sivua, jotka luin, puhuvat sen puolesta. Mutta joo, laina-aika päättyi enkä ehtinyt mainittuja kymmentä sivua pidemmälle.

Romantic Comedy / Curtis Sittenfeld: Asioita, joista pidän: romanttiset komediat, hassut rakkaustarinat, Saturday Night Live, komedia. Romantic Comedy yhdistää ne kaikki, eikä se silti päässyt lukublokkini läpi. Pari hassua kappaletta luin, sitten tuli jotain muuta ja unohdin. Ja kappas; ”Lainaamiesi teosten laina-aika päättyy kahden päivän kuluttua”. Buu! Haluaisin syyttää kaikkia niitä, jotka varaavat samoja kirjoja kuin minä, mikä tarkoittaa etten voi uusia lainojani, mutta valitettavasti en voi syyttää kuin itseäni.

Lessons in Chemistry / Bonnie Garmus: Yritin valmistautua Apple plussan sarjaan, joka pohjautuu mainittuun kirjaan. Lopputulos: en saanut – oikein kehuttua, ilmeisen mainiota – kirjaa luettua, en katsonut – oikein kehuttua, ilmeisen mainiota – sarjaa.

Se päättyy meihin / Colleen Hoover: Ollakseni rehellinen, lainasin tämän, koska olen kuullut niin paljon ikävää tylytystä tästä ja muista Colleen Hooverin kirjoista. Halusin selvittää, ovatko ne oikeasti niin huonoja. Ovatko ne? Koska itsehän en koskaan oikeasti saanut aikaiseksi ryhtyä selvittämään asiaa.

A Court Of Mist And Fury / Sarah J. Maas: Viime kesänä luin tämän (ilmeisen suositun?) fantasiasaagan ensimmäisen osan, A Court of Thorns and Rosesin. Ihan vähän pyörittelin silmiäni, mutta oli silti ihan koukuttavaa kesälomalukemista. Päätin siis, että luen kakkososankin. Ja oikeasti yritin, mutta en vain saanut itseäni enää kiinnostumaan keijuista ja Prythiania uhkaavista pahuuden voimista ja maagisista ihmeöttiäisistä. Tämä on hieman harmillista, sillä olisin oikein potentiaalinen Rhysand -fan girl (saatoin vähän spoilata kun tajusin, etten jaksa oikeasti lukea kirjaa).

All That’s Left to Say / Emery Lord: Tätä luin jopa melko pitkälle. Sitten tapahtui jotain. En enää muista mitä. Suosittelen silti! Jos on sallittua suositella kirjaa, jota ei ole lukenut loppuun. Tässä on sellainen lukiomaailmaan sijoittuva mysteeri, takaumia, traumoja ja surua; teinityttö yrittää selvittää, mitä hänen kuolleelle serkulleen oikeasti tapahtui ja kuka on syyllinen kuolemaan.

Daddy / Emma Cline: Kirjailijan hittiteos Girls oli oikein mainio (ehkä, en oikeasti enää muista), joten ajattelin, että luen lisää Clinea. Daddy on novellikokoelma, joten ei olisi edes vaatinut suurta sitoutumista. Mutta ei.

All the Lovers in the Night / Mieko Kawakami: Joku jossain suositteli tätä. Ja anteeksi, tämähän kuulostaa hyvältä: kolmekymppisen, yksinäisen naisen huolella pystyttämät kulissit alkavat kaatua, kun hän ystävystyy erikoisen kollegansa kanssa. Miksi en edes aloittanut? On sitä paitsi aina virkistävää lukea jotain muuta kuin britti- ja jenkkikirjailijoita.

The Lonely Hearts Book Club / Lucy Gilmore: Josko lukublokkini murtuisi kevyellä hyvän mielen romaanilla, ajattelin. No eipä toiminut.

Love, Theoretically / Ali Hazelwood: Eikä toiminut myöskään höttöinen rom com -rakkausromaani.

Hävitys: Tapauskertomus / Iida Rauma: Romansseista vakavaan Finlandia-voittajaan. Mutta ei. Minä yritän, kaverit! (Oikeasti voisin yrittää paljon kovempaa.)

*Googlataan: Miten päästä yli lukublokista???*

PS. Tällä hetkellä kirjapinossani on Jennifer E. Smithin The Unsinkable Greta James, koska sillä oli cool nimi ja tyylikäs kansi sekä Bernardine Evariston Girl, Woman, Other, koska ajattelin että voisin oppia jotain. Sivuakaan en ole lukenut kummastakaan.

PPS. Ehkä mun pitäisi lukea joku vanha tuttu kirja, jota tiedän rakastavani. Jos se auttaisi löytämään kadoksissa olevan lukufiiliksen?

PPPS. Se vanha tuttu kirja on Anna Gavaldan Kimpassa. Rakastan sitä. Luen sen tasaisin väliajoin. Ja näin viime hetkellä kykenin tarjoamaan kirjavinkin kirjasta, jonka olen oikeasti lukenut!

LUE MYÖS:

Kategoriat
Ajattelin tänään Oma elämä Urheilu

Hyvä fani, nolo fani

Kirjoitus on alun perin julkaistu 30.9.2023 Lilyssä.

Suosikkiasia: Fanius. Kaikenlainen fanius.

Heitän nyt itseni bussin alle kertomalla, että mulla on aiemmin ollut aivan pönttöjä ajatuksia faniudesta.

Olen ajatellut, että fanius on asia jota voi arvottaa. Että yhdenlainen fanius on parempaa kuin toisenlainen fanius. Lähinnä: että jalkapallofanius — periaatteessa kaikki joukkueurheilufaniudet mutta mun kohdalla jalkapallofanius — on parempaa faniutta kuin mikään muu fanius. Että on hienompaa, jalompaa, arvostettavampaa, fiksumpaa fanittaa Arsenalia, Helmareita, Leijonia tai KTP:tä kuin Taylor SwiftiäZendayaaThe Summer I Turned PrettyäStar Warsia tai Blackpinkiä. Tai mitä hyvänsä ”höttöä” (sana, jonka viljelemisestä mun pitäisi käydä kriittinen keskustelu itseni kanssa).

Kuinka ankea ajattelumalli. Ihan kuin ihmisille rakkaita juttuja voisi laittaa tärkeysjärjestykseen, ja julistaa toiset faniuden kohteet sosiaalisesti hyväksyttäviksi ja toiset noloiksi. Ekstrapöntöksi aiemman ajattelumallini tekee se, että A) olen aina rakastanut molempia, urheilua ja popkulttuuria ja B) olen kirjoittanut gradun faniudesta, joten mun pitäisi tietää paremmin. Ilmeisesti en sisäistänyt teoreettista viitekehystäni.

Olen kirjoittanut graduuni, kuinka ”oikeita” tapahtumia seuraavat (mies)urheilufanit ovat historiallisesti olleet statukseltaan korkeammalla kuin kuviteltuja ja halveksittuja saippuasarjoja seuraavat (nais)fanit. Minä olen kaikessa feminismissäni tiennyt, että faniuden kuviteltu arvoasteikko mukailee monin paikoin sukupuolisia stereotyyppejä — ja sitten mielessäni hyväksynyt sen samaisen arvoasteikon. Buu, menneisyyden Maisa! Ankeaa pick me girl -toimintaa.

Näin se on jostain hiton syystä (sisäistettyä misogyniaa?) mennyt vinksahtaneessa mielessäni:

(Stereotyyppisesti maskuliininen) jalkapallofanius: vakavaa, jaloa, ikuista, todellista. Olet osa jotain itseäsi suurempaa, olet aktiivinen toimija, olet kahdestoista kenttäpelaaja, olet osa meitä, osa Pohjoiskaarretta, osa Goonereita, osa Keltaista seinää. Joukkueen logo on sydämesi päällä. Arsenal forever! Tietysti tiedät jokaisen yksityiskohdan suosikkijoukkueestasi. Hienoa! Olet hyvä fani.

(Stereotyyppisesti feminiininen) popkulttuurifanius: höpsöä, poptähtiin rakastuvia kirkuvia teinityttöjä, ei hienoa, ei jaloa, ei ikuista — vaan hetkellistä ja ohimenevää. Obsessiivista, turhaa. Olet passiivinen toimija, objekti, joka olemassa ainoastaan subjektin kautta. Jos me on olemassa, se on illuusio, ei todellista. Miksi tiedät jokaisen yksityiskohdan suosikkinäyttelijästäsi? Outoa. Olet nolo fani.

Aina kun jossain kirjoitetaan vaikka Harry StylesinBTS:n tai Taylor Swiftin superintohimoisista, valtavan isoista ja vaikutusvaltaisista fandomeista, joukko tympeitä miehiä (sori stereotypisointi, mutta let’s face it, yleensä he ovat miehiä) ryntää kommenttikenttään pyörittelemään päitään koska ”arghh tämä ei ole minua varten mutta kuulkaa mielipiteeni, en tajua tätä joten se on oltava tyhmää ja turhaa, Kanye made her famous, olette noloja, miten kehtaatte innostua asioista, hiton kultti, basic bitch, kuinka cringeä, hahahahaha, tuo ei ole oikeaa musiikkia, hän ei osaa laulaa, kaikki kappaleet kuulostavat samalta, siis miten joku maksaa noin paljon konserttilipuista?”

Sitten ne samat tympeät miehet käyttävät tuhansia euroja kausikortteihin, huutavat 90 minuuttia tv-ruudulle, pukeutuvat paitoihin joiden selässä on toisen miehen nimi, tatuoivat suosikkijoukkueensa logon käsivarteensa, vittuilevat Twitterissä 24/7 ja hajottavat huonekaluja kun pallo menee väärään maaliin.

En halua demonisoida urheilufaneja — minähän olen sellainen itsekin — mutta camoon! Ainoa ero jalkapallofanin ja Taylor Swift -fanin välillä on se, että valtaosa Taylor Swift -faneista on tyttöjä ja naisia, ja maailma rakastaa trivialisoida tyttöjen ja naisten kiinnostuksenkohteita. Koska jos se on kimaltavaa ja vaaleanpunaista, se ei ilmeisesti voi olla samalla tärkeää ja merkityksellistä. Ei, vaikka Swiftiet pystyisivät  todennäköisesti kaatamaan hallituksia, jos oikeasti yrittäisivät.

Pitäkää kasuaali misogynianne. Koskee myös sinua, menneisyyden Maisa — muka-feministi, joka punavalkoisesta norsunluutornistasi salaa arvostelit teinityttöjä, jotka leiriytyivät Olympiastadionin eteen ennen One Directionin keikkaa. Not like other girls, eh? Idiootti.

Aika, itsetutkiskelu ja kaikki oikeat feministit onneksi opettivat pois vinksahtaneista ajatusmalleista. Ja ehkä vähän tämä blogikin; olen saanut vapaasti intoilla sarjoista ja musiikista ja hassuista YouTube-videoista ja fanittaa Tayloria, New Girliä ja romanttisia komedioita. Tiedän varsin hyvin, että välillä (ehkä melko useinkin) olen itse syyllistynyt siihen, mitä olen tässä kirjoituksessa arvostellut: olen trivialisoinut stereotyyppisesti naisille suunnattuja kirjoja ja sarjoja, pyöritellyt silmiäni rom comeille — ja käyttänyt jatkuvasti sitä höttö-sanaa, koska ilmeisesti mulla on kaikesta itsetutkiskelustani huolimatta tarpeen vähätellä popkulttuuriin liittyviä kiinnostuksenkohteitani. En minä koskaan kutsuisi Arsenalia hötöksi.

Kukaan ei kai ole täydellinen. Vannon silti, että silmien pyörittelyni ja vitsailuni ei koskaan kohdistu faneihin ja fandomeihin. Faniuden kohteeseen ehkä, faneihin ei koskaan. Minä fanitan faneja ja faniutta — siis kaikenlaista faniutta, aidosti. En enää ajattele, että olen pyhässä jalkapallofaniudessani parempi ihminen kuin ne One Direction -teinitytöt Olympiastadionilla. Nyt minä ajattelen, kuinka siistiä, että ihmisillä — teinitytöillä, nuorilla tyypeillä, milleniaaleilla, keski-ikäisillä, miehillä, naisilla —  on tärkeitä ja rakkaita juttuja, joihin he suhtautuvat intohimolla. Oli se juttu sitten poptähti, roolipelit tai jalkapallojoukkue. Tai kaikki niistä.

Pidä mistä pidät, fanita mitä fanitat äläkä anna tympeiden tyyppien tympeiden mielipiteiden pilata iloa ja innostuneisuuttasi.

Kuten ystävämme Taylor sanoisi: ”The worst kind of person is someone who makes someone feel bad, dumb or stupid for being excited about something”.

PS. Hei tympeä tyyppi, seuraavaksi kun näet Instagram-videon tytöistä Taylor Swiftin konsertissa ja koet pakottavaa tarvetta irvailla, vähätellä ja pyöritellä silmiäsi — maybe don’t. Tiedän, että kuvittelet kaiken olevan sinua varten, mutta SE EI OLE SINUA VARTEN. Jatka skrollaamista ja anna muiden pitää hauskaa.

PPS. Urheilukuplani ulkopuolella on taatusti paljon jengiä, joiden mielestä urheilufanit ovat alinta pohjasakkaa. Että se on urheilufanius, joka on noloa, höpsöä ja turhaa. Olkoon se toinen tarina. Tietäkää silti, että olen aina valmis puolustamaan urheilua ja urheilufaneja.

LUE MYÖS: