Kategoriat
Sarjat Suosittelen

The Secret Lives of Mormon Wives – yllättävän feminististä realityviihdettä

Kirjoitus on alun perin julkaistu 15.9.2024 Lilyssä.

Suosikkisarja: The Secret Lives of Mormon Wives (Disney+)

Kuva: Disney+

En perinteisesti ole realityn suurin fani. Sain kultaisilla nollareilla MTV:n vauhdittaman yliannostuksen (you know what you didThe Hills!), enkä sittemmin ole jaksanut seurata Täykkäreitä, Bacheloreita, Vanderpumpeja ja Love is Blindeja.

Mutta! Herra mun vereni, kuinka täydellistä realityviihdettä tarjoilee Disney plussan The Secret Lives of Mormon Wives. Olen sataprosenttisen koukussa, 10/10, no notes. Siis sarja on periaatteessa järkyttävän huono ja keinotekoinen, mutta joku mystinen voima on tehnyt siitä samalla loistavan. Jumalallinen väliintulo, ehkä.

Peruskaava on yhtä Real Housewivesia: ”ystävien” joukko kokoontuu juhlissa, kahviloissa, ravintoloissa, lomamatkoilla, toistensa kodeissa, porealtaissa ja botox-hoitoloissa ja juoruilee, draamailee, riitelee, sopii, puhuu toistensa selän takana, pahoittaa mielensä ja tukee toisiaan. Hommaa säestävät haastattelut ja dramaattiset paljastukset.

The Secret Lives of Mormon Wivesissa soppaa hämmentää uskonto: sarjan nimen mukaisesti päähenkilönaiset ovat mormoneita, jotka elävät – osa enemmän, osa vähemmän – Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon oppien mukaisesti. Tapahtumapaikkana on tietysti mormoniuskonnon keskipiste, Utah. Kiehtovaa kamaa. Enpä tiennyt, että koska mormonit eivät pääsääntöisesti käytä alkoholia tai juo edes kahvia tai teetä, Salt Lake City on täynnä limubaareja, joissa tilataan erilaisilla makusiirapeilla ja muille höysteillä varusteltuja valtavan kokoisia kolpakollisia erinäisiä makeita limusekoituksia. Ei huumeita,tietenkään, joten ilokaasu on mukava lisä botox-hoidoissa. Viisauden sana ei selkeästi ota kantaa plastiikkakirurgiaan, hiuslisäkkeisiin, huulitäytteisiin tai sosiaalisen median käyttöön.

Viimeksi mainittu on oikeastaan syypää koko sarjaan: pari vuotta takaperin Utahin #MomTok-piireissä kuohui, kun vaikuttaja Taylor Frankie Paul paljasti TikTok-livessään somesuosittujen mormoniäitien harrastavan ”pehmeää parinvaihtoa”. Samainen avioeron ja parinvaihtoskandaalin ryvettämä Taylor on yksi The Secret Lives of Mormon Wivesin tähdistä. Muutkin naiset ovat #MomTok -kuuluisia, mutta eivät (ymmärtääkseni) osa parinvaihtajien porukkaa. Draamaa revitään muun muassa siitä, että Tayloria syytetään MomTokin maineen pilaamisesta.

Tästä kaikesta syntyy tietysti höttöistä, viihdyttävää ja liioitellun dramaattista tosi-teeveetä. Sarjalla on kuitenkin höttöisyyden ja viihdyttävyyden sivussa kunnioitettava missio: kaiken draaman ja riitelyn keskellä nuoret naiset modernisoivat hyvin perinteistä ja patriarkaattista mormonismia. On puhetta vibraattoreista ja vaginoista, vaikka seksi on tabu ja kirkko kannustaa siveellisyyteen. On avioeroja ja avioerojuhlia, vaikka avioliitto on pyhä. On kehotuksia lähteä huonosta suhteesta. On perinteiden kyseenalaistamista – ehkä ei pidäkään mennä 19-vuotiaana naimisiin? On feministisiä julistuksia naisista perheidensä elättäjinä. On bisneksiä ja someyhteistöitä ja kontrolloivien aviomiesten lyttäämistä.

En halua arvostella kenenkään uskontoa, mutta kaikki mitä olen mormonismista oppinut viittaa siihen, että modernit, feministiset, naisia voimaannuttavat ajatusmallit tekevät kyseiselle uskonnolle oikein hyvää. Jos joku nuori mormoninainen saa voimaa lähteä huonosta suhteesta, koska The Secret Lives of Mormon Wivesin Layla näytti ettei avioero ole maailmanloppu, sarja on onnistunut missiossaan. Loistavaa lähetystyötä, sanon minä.

Vielä kun joku naisista muistuttaisi, että on muitakin yliopistoja kuin BYU (mulla on henkilökohtainen kauna BYU:ta kohtaan, koska en voi ymmärtää että olemassa on yliopistoja, jotka eivät pohjaa opetuksiaan tieteeseen).

The Secret Lives of Mormon Wivesin kahdeksanjaksoinen ensimmäinen kausi katsottavissa Disney+:ssa.

PS. Suosikkiyksityiskohtani: kaikki muut naiset esitellään pelkästään etunimillään, mutta Jen on aina Jen Affleck. Koska hänen aviomiehensä on Ben Affleckin serkku, luonnollisesti.

LUE MYÖS:

Kategoriat
Hassua Leffat Suosittelen

Milleniaalin kriisi (ja leffavinkki)

Kirjoitus on alun perin julkaistu 3.12.2023 Lilyssä.

Suosikkileffa: Bottoms (Prime Video)

Olen vakuuttunut, että yksi kolmekymppisyyden perustavanlaatuisimmista kokemuksista on se, kun tajuat, että menestyvät, hienoja ja merkittäviä asioita elämässään tekevät tyypit ovat yhtäkkiä nuorempia kuin sinä. Etkä osaa vielä suhtautua tähän. Koska mitä hittoa? Mistä lähtien astronautit ja esihenkilöt ja kansanedustajat ja kirjailijat ja päätoimittajat ja pörssiyritysten toimitusjohtajat ja hiton Nobel-voittajat* ovat syntyneet ysiviis? Ja hetkinen, missä mun pomopesti on?

*Okei, ei ehkä Nobel-voittajat. Ei kai??

En oikeasti haluaisi olla pomo, ikäkriiseily on maailman turhinta ja olen aina nuorten ässäilevien tyyppien puolella, mutta silti. Mitä hittoa?

Mitä hittoa, vuoden ysiviis lapsi, elokuvaohjaaja Emma Seligman? Miten hitossa olet tuosta noin vain kaikessa kaksikymppisyydessäsi ohjannut ei yhden vaan kaksi hiton vakuuttavaa, paljon ylistystä kerännyttä kokonaista hiton elokuvaa? Maisa ei ole ohjannut yhtään hiton elokuvaa (Maisa ei haluaisi ohjata elokuvia).

…..

Eli siis joo, katsoin Prime Videoon tovi takaperin tulleen komedialeffa Bottomsin, Emma ’hiton ysiviis’ Seligmanin toisen kokopitkän ohjaustyön. Se ensimmäinen, vuoden 2020 Shiva Baby palkittiin muun muassa Independent Spirit Awardseissa ja valittiin miljoonalle Vuoden parhaat elokuvat -listalle. Katsoin sen, kun se oli HBO Maxissa (ei ole enää). Se oli hyvä. Hitto.

Ja Bottoms… oli hyvä. Sekopäinen, höpsö, fiksu, satiirinen, hauska. Hyvällä tavalla outo. Yhtä aikaa hyvin nostalginen ja hyvin tässä ajassa kiinni oleva teinileffa. En osaa käyttää sanaa zeitgeist oikein, mutta jos osaisin, höpisisin jotain siitä. Hitto vie, Emma, sinä lahjakas nuori ihminen. Ehkä tuon leffan tekemiseen tarvittiinkin peloton ysivitonen. Tai kaksi pelotonta ysivitosta, Seligman kirjoitti Bottomsin ikätoverinsa Rachel Sennottin kanssa. Sennott nähdään myös toisessa pääroolissa. Toisessa on hyvin cool ja hyvin nousukiidossa oleva, The Bearista tuttu Ayo Edebiri. Ysivitonen hänkin. Kolmikko tapasi opiskellessaan NYU:ssa. Mun silmissä ovat about cooleimpia hiton tyyppejä, joita maailma päällään kantaa.

Leffa lähtee liikkeelle klassisesta teinileffa-asetelmasta: epäsuositut bestikset PJ ja Josie aikovat päästä neitsyydestään ennen lukion päättymistä. Heidän ihastuksensa ovat suositut cheerleaderit Isabel ja Brittany. Sitten mennään vauhdilla ei-niin-klassiseen: väärinkäsityksen vuoksi koko koulu luulee, että PJ ja Josie viettivät kesäloman nuorisovankilassa — ja kaksikko päätyy pienen mutkan kautta perustamaan feministisen itsepuolustuskerhon. Tai tappelukerhon, miten vain. Syy on tietysti koulun naisten voimaannuttaminen. Hyvä on, oikea syy on cheerleaderien lähelle pääseminen. Seurauksena on kaikkea höpsöä säätöä. Ja väkivaltaa.

Vaikka Seligman, Sennott ja Edebiri ovatkin niitä hiton ysivitosia — ja näin ollen vielä samaa milleniaalien sukupolvea kuin minä, kiitos vain — Bottoms tuntuu korostetusti Z-sukupolvelle suunnatulta leffalta…. eiku sori, pieni hetki… tajusin kirjaimellisesti kesken lauseen, että eiköhän kaikki tämänhetkiset teinileffat ja kaikki teinileffat tästä eteenpäin ole lähtökohtaisesti tarkoitettu Z-sukupolvelle. Ja sen jälkeen alfa-sukupolvelle tai mitä hittoa zetan jälkeen tuleekaan. Hitto. Hitto… tarvitsen hetken, aivoihin sattuu.

…..

Okei, milleniaalin kriisi selätetty. Mulla on aina 10 Things I Hate About You ja Mean Girls (ei puhuta siitä uudesta Mean Girlsistä, koska se tarkoittaa että meidän Mean Girlsistä on kulunut jo aika monta vuotta).

Palataan Bottomsiin — joka kaikessa Z-sukupolveudessaan (tuo ei ollut oikea sana, mutta ei välitetä siitä) lämmitti tämän milleniaalin sydäntä. Leffa ei varmastikaan ole kaikille. Se sisältää verta, väkivaltaa ja epäkorrektia huumoria; satiiriaspekti on vaikkapa Mean Girlsiin verrattuna pari pykälää korkeammalla. Minä pidin! Hauskaa säätöä, uniikki näkökulma, nuoria ässäileviä naisia kameran edessä ja takana, iskevää huumoria, absurdia hassuttelua… ja koska minä olen minä, pisteitä tärkeimmästä asiasta: kesto 1 tunti 32 minuuttia. *chef’s kiss*

…. mutta silti, mitä hittoa, Emma ysiviis? t. Maisa kasiysi.

Bottoms katsottavissa Prime Videossa.

PS. Disclaimerit ovat tylsiä mutta disclaimer: oikeasti oikeasti olen sitä mieltä — kaikesta edellä olevasta huolimatta — että ikäkriiseily on maailman turhinta ja nuoruuden korostaminen saavutuksista puhuttaessa on aina vähän nihkeetä ja tarpeetonta.

PPS. Hyvä Prime Video, voisitteko välittää seuraavan viestin suomenkielisistä tekstityksistä vastaavalle käännöstoimistollenne: suosittelen googlettamaan bell hooksin. Kiitos.

PPPS. Team Hazel.

Kategoriat
Ajattelin tänään Oma elämä Urheilu

Hyvä fani, nolo fani

Kirjoitus on alun perin julkaistu 30.9.2023 Lilyssä.

Suosikkiasia: Fanius. Kaikenlainen fanius.

Heitän nyt itseni bussin alle kertomalla, että mulla on aiemmin ollut aivan pönttöjä ajatuksia faniudesta.

Olen ajatellut, että fanius on asia jota voi arvottaa. Että yhdenlainen fanius on parempaa kuin toisenlainen fanius. Lähinnä: että jalkapallofanius — periaatteessa kaikki joukkueurheilufaniudet mutta mun kohdalla jalkapallofanius — on parempaa faniutta kuin mikään muu fanius. Että on hienompaa, jalompaa, arvostettavampaa, fiksumpaa fanittaa Arsenalia, Helmareita, Leijonia tai KTP:tä kuin Taylor SwiftiäZendayaaThe Summer I Turned PrettyäStar Warsia tai Blackpinkiä. Tai mitä hyvänsä ”höttöä” (sana, jonka viljelemisestä mun pitäisi käydä kriittinen keskustelu itseni kanssa).

Kuinka ankea ajattelumalli. Ihan kuin ihmisille rakkaita juttuja voisi laittaa tärkeysjärjestykseen, ja julistaa toiset faniuden kohteet sosiaalisesti hyväksyttäviksi ja toiset noloiksi. Ekstrapöntöksi aiemman ajattelumallini tekee se, että A) olen aina rakastanut molempia, urheilua ja popkulttuuria ja B) olen kirjoittanut gradun faniudesta, joten mun pitäisi tietää paremmin. Ilmeisesti en sisäistänyt teoreettista viitekehystäni.

Olen kirjoittanut graduuni, kuinka ”oikeita” tapahtumia seuraavat (mies)urheilufanit ovat historiallisesti olleet statukseltaan korkeammalla kuin kuviteltuja ja halveksittuja saippuasarjoja seuraavat (nais)fanit. Minä olen kaikessa feminismissäni tiennyt, että faniuden kuviteltu arvoasteikko mukailee monin paikoin sukupuolisia stereotyyppejä — ja sitten mielessäni hyväksynyt sen samaisen arvoasteikon. Buu, menneisyyden Maisa! Ankeaa pick me girl -toimintaa.

Näin se on jostain hiton syystä (sisäistettyä misogyniaa?) mennyt vinksahtaneessa mielessäni:

(Stereotyyppisesti maskuliininen) jalkapallofanius: vakavaa, jaloa, ikuista, todellista. Olet osa jotain itseäsi suurempaa, olet aktiivinen toimija, olet kahdestoista kenttäpelaaja, olet osa meitä, osa Pohjoiskaarretta, osa Goonereita, osa Keltaista seinää. Joukkueen logo on sydämesi päällä. Arsenal forever! Tietysti tiedät jokaisen yksityiskohdan suosikkijoukkueestasi. Hienoa! Olet hyvä fani.

(Stereotyyppisesti feminiininen) popkulttuurifanius: höpsöä, poptähtiin rakastuvia kirkuvia teinityttöjä, ei hienoa, ei jaloa, ei ikuista — vaan hetkellistä ja ohimenevää. Obsessiivista, turhaa. Olet passiivinen toimija, objekti, joka olemassa ainoastaan subjektin kautta. Jos me on olemassa, se on illuusio, ei todellista. Miksi tiedät jokaisen yksityiskohdan suosikkinäyttelijästäsi? Outoa. Olet nolo fani.

Aina kun jossain kirjoitetaan vaikka Harry StylesinBTS:n tai Taylor Swiftin superintohimoisista, valtavan isoista ja vaikutusvaltaisista fandomeista, joukko tympeitä miehiä (sori stereotypisointi, mutta let’s face it, yleensä he ovat miehiä) ryntää kommenttikenttään pyörittelemään päitään koska ”arghh tämä ei ole minua varten mutta kuulkaa mielipiteeni, en tajua tätä joten se on oltava tyhmää ja turhaa, Kanye made her famous, olette noloja, miten kehtaatte innostua asioista, hiton kultti, basic bitch, kuinka cringeä, hahahahaha, tuo ei ole oikeaa musiikkia, hän ei osaa laulaa, kaikki kappaleet kuulostavat samalta, siis miten joku maksaa noin paljon konserttilipuista?”

Sitten ne samat tympeät miehet käyttävät tuhansia euroja kausikortteihin, huutavat 90 minuuttia tv-ruudulle, pukeutuvat paitoihin joiden selässä on toisen miehen nimi, tatuoivat suosikkijoukkueensa logon käsivarteensa, vittuilevat Twitterissä 24/7 ja hajottavat huonekaluja kun pallo menee väärään maaliin.

En halua demonisoida urheilufaneja — minähän olen sellainen itsekin — mutta camoon! Ainoa ero jalkapallofanin ja Taylor Swift -fanin välillä on se, että valtaosa Taylor Swift -faneista on tyttöjä ja naisia, ja maailma rakastaa trivialisoida tyttöjen ja naisten kiinnostuksenkohteita. Koska jos se on kimaltavaa ja vaaleanpunaista, se ei ilmeisesti voi olla samalla tärkeää ja merkityksellistä. Ei, vaikka Swiftiet pystyisivät  todennäköisesti kaatamaan hallituksia, jos oikeasti yrittäisivät.

Pitäkää kasuaali misogynianne. Koskee myös sinua, menneisyyden Maisa — muka-feministi, joka punavalkoisesta norsunluutornistasi salaa arvostelit teinityttöjä, jotka leiriytyivät Olympiastadionin eteen ennen One Directionin keikkaa. Not like other girls, eh? Idiootti.

Aika, itsetutkiskelu ja kaikki oikeat feministit onneksi opettivat pois vinksahtaneista ajatusmalleista. Ja ehkä vähän tämä blogikin; olen saanut vapaasti intoilla sarjoista ja musiikista ja hassuista YouTube-videoista ja fanittaa Tayloria, New Girliä ja romanttisia komedioita. Tiedän varsin hyvin, että välillä (ehkä melko useinkin) olen itse syyllistynyt siihen, mitä olen tässä kirjoituksessa arvostellut: olen trivialisoinut stereotyyppisesti naisille suunnattuja kirjoja ja sarjoja, pyöritellyt silmiäni rom comeille — ja käyttänyt jatkuvasti sitä höttö-sanaa, koska ilmeisesti mulla on kaikesta itsetutkiskelustani huolimatta tarpeen vähätellä popkulttuuriin liittyviä kiinnostuksenkohteitani. En minä koskaan kutsuisi Arsenalia hötöksi.

Kukaan ei kai ole täydellinen. Vannon silti, että silmien pyörittelyni ja vitsailuni ei koskaan kohdistu faneihin ja fandomeihin. Faniuden kohteeseen ehkä, faneihin ei koskaan. Minä fanitan faneja ja faniutta — siis kaikenlaista faniutta, aidosti. En enää ajattele, että olen pyhässä jalkapallofaniudessani parempi ihminen kuin ne One Direction -teinitytöt Olympiastadionilla. Nyt minä ajattelen, kuinka siistiä, että ihmisillä — teinitytöillä, nuorilla tyypeillä, milleniaaleilla, keski-ikäisillä, miehillä, naisilla —  on tärkeitä ja rakkaita juttuja, joihin he suhtautuvat intohimolla. Oli se juttu sitten poptähti, roolipelit tai jalkapallojoukkue. Tai kaikki niistä.

Pidä mistä pidät, fanita mitä fanitat äläkä anna tympeiden tyyppien tympeiden mielipiteiden pilata iloa ja innostuneisuuttasi.

Kuten ystävämme Taylor sanoisi: ”The worst kind of person is someone who makes someone feel bad, dumb or stupid for being excited about something”.

PS. Hei tympeä tyyppi, seuraavaksi kun näet Instagram-videon tytöistä Taylor Swiftin konsertissa ja koet pakottavaa tarvetta irvailla, vähätellä ja pyöritellä silmiäsi — maybe don’t. Tiedän, että kuvittelet kaiken olevan sinua varten, mutta SE EI OLE SINUA VARTEN. Jatka skrollaamista ja anna muiden pitää hauskaa.

PPS. Urheilukuplani ulkopuolella on taatusti paljon jengiä, joiden mielestä urheilufanit ovat alinta pohjasakkaa. Että se on urheilufanius, joka on noloa, höpsöä ja turhaa. Olkoon se toinen tarina. Tietäkää silti, että olen aina valmis puolustamaan urheilua ja urheilufaneja.

LUE MYÖS: